臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東簡字第104號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告陳文勲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度速偵字第380號），本院判決如下：
主文
陳文勲犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得桂冠紅豆黑糖珍珠雪糕壹支、杜老爺情人果脆冰棒壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告所犯2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（三）爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，素行不佳，仍不知悔改再犯本案，不思循正途謀取所需而竊取他人管領之財物，任意侵犯他人財產法益，且屢次犯竊盜罪，雖竊得財物價值不高，然每每造成被害人因報警偵辦之時間、人力成本之花費，及偵查、司法機關資源之耗費，行為實值譴責；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其自述高中肄業、無業、家庭及經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得之桂冠紅豆黑糖珍珠雪糕1支、杜老爺情人果脆冰棒1支，雖未扣案，然均屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
六、本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
竹東簡易庭法官魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
書記官呂苗澂
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第380號
被 告 陳文勲 男
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文勲意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於民國113年7月2日5時38分許，在新竹縣○○鎮○○路00號全家超商新市門市店內，徒手竊取由 江金勲 所管領之冰櫃內、價值新臺幣（下同）49元桂冠紅豆黑糖珍珠雪糕1支得手，隨即在店內食用完畢；及113年7月2日15時10分許，在上址全家超商新市門市內，再次徒手竊取由江金勲所管領冰櫃內、價值30元杜老爺情人果脆冰棒1支得手，隨即在店內食用完畢。嗣為江金勲發現而報警查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳文勲於警詢及偵查中之自白。
（二）被害人江金勲於警詢之指述。
（三）警員 吳松晏 製作之職務報告1份、現場監視錄影翻拍照片7張、現場及贓物蒐證照片3張。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌2次。所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，罪名不同，應予分論併罰。又被告因上開犯行而獲有犯罪所得79元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
檢察官林佳穎