臺灣南投地方法院101年度訴字第324號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院101年訴字第324號民事判決

裁判日期：民國103年03月25日

裁判案由：返還土地等

臺灣南投地方法院民事判決101年度訴字第324號原告財政部國有財產署中區分署法定代理人 張治祥 訴訟代理人 劉榮滄 律師被告 羅介鴻 訴訟代理人 高進棖 律師上列當事人間返還土地等事件，本院於民國102年11月27日所為之判決，應補充判決如下：
主文本院於民國一百零二年十一月二十七日所為之一０一年度訴字第三二四號民事判決，主文欄應增列第三項「原告其餘之訴駁回」。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日，民事訴訟法第233條第1項、第3項定有明文。
二、本件當事人間返還土地等事件，業經本院於民國102年11月27日宣示判決在案，經本院審理後，認關於相當於租金之不當得利部分，原告請求被告給付原告起訴前相當於租金之不當得利，共計新臺幣（下同）2,754元，及自101年10月27日起至清償日止，按週年利率5﹪計算之遲延利息，並自起訴後之101年10月1日起至101年12月31日止相當於租金之不當得利927元，暨自102年1月1日起至返還前開土地之日止，按月給付原告相當於租金之不當得利1,326元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回，並於事實及理由欄中敘明此情，而本應於主文欄中諭知「原告其餘之訴駁回」。然本院於102年11月27日所宣示之判決就上開部分漏未判決，爰依職權而為補充判決如主文所示。
三、依民事訴訟法第233條第1項，判決如主文。中華民國103年3月25日
民事第二庭審判長法官趙思芸
法官鄭順福法官巫美蕙以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月25日
書記官