裁判字號：臺灣新北地方法院102年監宣字第914號民事裁定
裁判日期：民國103年01月24日
裁判案由：監護宣告
臺灣新北地方法院民事裁定102年度監宣字第914號聲請人 陳麗華 相對人 陳張雪 關係人 鄭景彬 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳張雪（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳麗華（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳張雪之監護人。
指定鄭景彬（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人陳張雪負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳麗華係相對人陳張雪之女兒，相對人因罹患失智症，致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處裡自己事務，為此依家事事件法第164條以下之規定，檢附戶籍謄本、同意書、親屬系統表、身心障礙證明等為證，聲請宣告相對人陳張雪為受監護宣告之人，併選定聲請人陳麗華為受監護宣告之人陳張雪之監護人、關係人鄭景彬為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院於鑑定人即振興醫院 陳威廷 醫師面前審驗相對人陳張雪之心神狀況，經詢問相對人幾歲，相對人無回應；復依振興醫院陳威廷醫師鑑定之結果，認為相對人為「失智症。意識清醒，對所有言語刺激，皆以搖頭回應，且皆無法以言語對談。生活除飲食稍可自理，大多需他人扶助照護。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度完全不能，預後及回復之可能性差，為符合監護之宣告之人。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。故本件聲請對陳張雪為監護之宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。又按民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人陳麗華為受監護宣告之人陳張雪之女兒，母女同住，由聲請人陳麗華照顧受受監護人陳張雪之生活起居，此經本院前往受監護人陳張雪住處鑑定時瞭解，參酌受監護人陳張雪之家屬多數同意推舉陳麗華為監護人，有戶籍謄本、親屬同意書、親屬系統表在卷可稽，是由陳麗華任監護人，符合受監護宣告人陳張雪之最佳利益，爰依民法第1111條第
1項規定，選定陳麗華為受監護宣告之人陳張雪之監護人。另參酌關係人鄭景彬為受監護宣告之人陳張雪之女婿，與聲請人陳麗華共同照顧受監護人陳張雪，經家屬多數推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人鄭景彬為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國103年1月24日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月24日
書記官石勝尹