臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第36334號
原 告 永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股份有
限公司）
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張世杰
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年11月20日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬柒仟叁佰柒拾肆元，暨其中新台
幣貳拾肆萬叁仟叁佰壹拾柒元部分，自民國九十七年十月六日起
至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以主文第一項所示本金數額為原告供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告原名華信安泰信用卡股份有限公司，於民國89年5月1日
受華信商業銀行股份有限公司移轉信用卡業務及對於持卡人
之債權，嗣於92年1月3日變更公司名稱為安信信用卡股份有
限公司（下稱安信信用卡公司）；原台北國際商業銀行股份
有限公司（原名臺北區中小企業銀行）對信用卡持卡人之消
費款債權，已於95年8月4日起移轉予安信信用卡公司；又於
95年11月13日變更公司名稱為「永豐信用卡股份有限公司」
，惟其組織、法定代理人均未更易，有股份有限公司變更登
記表、經濟部函及行政院金融監督管理委員會函等件影本附
卷可證，故其法人人格仍屬同一，先予敘明。又本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第
一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
臺北簡易庭
法官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官 梁華卿