臺灣新北地方法院104年度司聲字第1028號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年司聲字第1028號民事裁定

裁判日期：民國104年12月22日

裁判案由：限期起訴

臺灣新北地方法院民事裁定104年度司聲字第1028號聲請人即債務人 洪瑞霞 上列聲請人與相對人即債權人 蕭洪素琴 間聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人蕭洪素琴限期起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。債權人依法聲請調解者，與前項起訴有同一效力。民事訴訟法第529條第1項及第2項第2款定有明文。而前開條文所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。
二、本件聲請意旨略以：相對人蕭洪素琴與聲請人間假扣押事件，經鈞院104年度司裁全字第1339號民事裁定准相對人在新台幣2,000,000元之範圍內予以假扣押在案，惟相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人蕭洪素琴向本院聲請以104年度司裁全字第133
9號民事裁定假扣押聲請人之財產，業於民國104年12月8日以同一事由另向本院對聲請人聲請調解，由本院104年度司重調字第350號給付票款事件受理在案，此有相對人提出之調解聲請狀影本附卷可稽，揆諸前開說明，假扣押所欲保全之本案請求已繫屬於法院，聲請人再聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年12月22日
民事第二庭司法事務官簡仁駿