臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第561號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告江泓柏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
13387號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
江泓柏犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院審理時
自白（見院卷第37頁、第40頁）」，並說明「雖告訴人到庭
指摘車禍事故發生就是因為被告車速很快從伊的右側撞過來
，伊在路口騎很慢根本沒看到被告的車子，伊從年輕就開始騎車，一直都沒去考駕照，警察說伊沒駕照騎車只要不違規
就不必開罰單云云（見院卷第41-42頁）。按刑法上之過失
，係指行為人按其情節應注意，並能注意而不注意者，或行
為人對於構成要件事實，雖預見其能發生而確信其不發生者
而言，刑法第14條定有明文，故刑法上過失行為之成立，應
以行為人對該過失行為所生之構成要件結果、因果歷程有客
觀預見可能性及主觀預見可能性，且行為人基於此預見之可
能性，而有違反客觀上之注意義務致構成要件事實發生者，
始足當之。再者交通事故中之肇事責任，並非以「誰撞誰」
為唯一判斷有否肇事責任之標準，而係以在交通事故中，肇
事當事人究竟是否有應注意之義務，且能注意而未注意，為
是否成立肇事責任（過失犯）之準則。又按行車速度，依速
限標誌或標線之規定；汽車行駛至無號誌之交岔路口，應減
速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第93條第1
項第1、2款分別定有明文。被告考領有合法汽車駕駛執照
（見警卷第33頁、第35頁），對於前開規定自屬明知並遵守
，其於偵、審中均坦承上述規定之過失甚明。另「停」標字
，用以指示車輛至此必須停車再開，道路交通標誌標線號誌
設置規則第177條亦有明文，及道路交通安全規則第102條
第1項第2款所稱「支線道車應暫停讓幹線道車先行」，即
寓含應看清路況禮讓之意，自不得解為凡起駛或越過路口即
毋庸讓行，益徵支線道車之讓行義務，不因支線道車是否已
通過路口、較幹線道車更先進入路口而有別，否則一旦先通
過路口即免除讓行之責任，則路權之歸屬分配、讓行之規定
，無異淪為具文，反有鼓勵用路人搶先搶快通過路口、釀成
重大交通事故之失。告訴人既未考領合法機車駕駛執照（參
警卷第33頁、第37頁），依法不得騎乘機車上路（卷內未見
警方開立舉發違反道路交通管理事件通知單），實難期待其
對於交通規則之遵守、認知與應變能力。從而雙方各為過失
主因（告訴人）、次因（被告），分屬量處刑度參酌及民事
損害賠償得否主張過失相抵，一併敘明。」外，餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
依據勤指中心之轉報前往現場處理時，並不知肇事者為何人
，被告在場主動向其坦承為肇事駕駛人一節，有道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可佐（見警卷第34頁），
故在有偵查權限之警員到現場處理前，警員既不知犯罪人為
何人，仍屬未發覺之罪，而被告對於該未發覺之罪主動坦承
其係行為人，且於警、偵訊及本院審理均到庭表明願受裁判
，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車行駛疏未恪遵交通規則，未減速接近路口，
而與告訴人騎車發生擦撞，致告訴人受傷，誠有不該，念及
被告犯罪後始終坦承犯行態度，而過失非如故意行為般惡性
重大，考量告訴人傷勢、意見及係本件肇事主因，兩造間就
賠償未能成立調解固屬民事爭議（參院卷第19頁調解事件處
理情形），斟酌全案情節（含雙方違規程度與過失比例），
暨被告智識程度、經濟與生活狀況（參院卷第41頁審理筆錄
所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項。
㈡刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
本案經檢察官陳昭廷偵查起訴，由檢察官李志明到庭實行公訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
刑事第一庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。