臺灣臺中地方法院114年度交訴字第151號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度交訴字第151號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告紀程章

上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16229號），聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

　　主　文

紀程章犯刑法第185條之4第1項前段之罪，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　李宜璇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　24　　日

◎附錄論罪科刑之法條

中華民國刑法第185條之4第1項前段

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第16229號

　　被　　　告　紀程章　男　45歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號5樓

　　　　　　　　　　　　　之6

　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路00巷0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、紀程章前因公共危險案件經法院判處有期徒刑2月，於民國113年7月30日易科罰金執行完畢。紀程章於民國113年8月7日12時19分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺中市梧棲區港埠路2段由南往北方向行駛，途經港埠路2段與中興路口附近時，本應注意汽車行駛時，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，依當時情形並無不能注意之情形，竟疏注意地面標線，自外側車道向右偏行跨越雙白實線至機慢車道及機慢車左轉專用道，連續撞擊在機慢車左轉專用道停等分別騎乘車牌號碼000-0000、NUN-8369、NFJ-3950、565-END號普通重型機車之張 麗冠 、 王卉嫻 、 林照杰 、 曾俊哲 等4人，4人分別受有附表所示之傷勢（涉嫌過失傷害部分均未據告訴）。詎紀程章當時明知已發生重大交通事故致 張麗冠 、王卉嫻、林照杰、曾俊哲等人受傷，竟未對渠等4人施以必要之救護或報警處理，即逕行駕車離開現場。嗣經警據報前往處理並調閱監視器、後車行車紀錄器，始悉上情。

二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告紀程章於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人張麗冠、王卉嫻、林照杰、曾俊哲等人於警詢時證述情節相符，復有被告與被害人張麗冠等4人之和解書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、路口監視器影像照片、後方車輛行車紀錄器影像照片、道路交通事故現場圖、調查報告表（一）（二）、交通事故補充資料表、現場照片、車損照片等在卷可證。綜上，被告之自白與事實相符，被告肇事逃逸之犯嫌，堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯，衡諸被告所犯前後案之罪質相近，且被告於前案執行完畢日數日內即再犯本案，足認其法遵循意識仍略顯不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依法加重其刑。另請審酌被告犯後立即與被害人等人進行和解賠償，以最快速度填補被害人等之全部損害等一切情狀，予以從輕量刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳文一

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　朱曉棻

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月

以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以

上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕

或免除其刑。

附表