臺灣南投地方法院102年度侵附民字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院102年侵附民字第11號刑事判決

裁判日期：民國104年02月16日

裁判案由：因妨害性自主案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度侵附民字第11號原告代號：0000-000000號者
（真實姓名、年籍、住址均詳警卷密封袋內之被害
人代號與真實姓名對照表）兼法定代理人代號：0000-000000A號者
（真實姓名、年籍、住址均詳警卷密封袋內之告訴人代號與真實姓名對照表）被告 鍾銘益 上列被告因本院102年度侵訴字第23號妨害性自主案件，經原告等提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告等對被告經本院刑事判決無罪部分之附帶民事訴訟駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告鍾銘益所涉本院102年度侵訴字第23號妨害性自主案件，其中被告被訴關於對原告即代號0000甲000000號者，於民國99年就讀國小四年級上學期之9月某日下午（起訴書誤載97年9月某日下午，業經公訴檢察官當庭予以更正）為加重強制猥褻行為部分，業經本院刑事判決為無罪之諭知在案（詳如本院刑事判決所載），根據首揭說明，原告等對被告就該部分之附帶民事訴訟，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國104年2月16日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官廖健男法官蔡志明法官陳斐琪上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官洪正昌中華民國104年2月16日