臺灣臺東地方法院113年度護字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院113年護字第64號民事裁定

裁判日期：民國113年07月22日

裁判案由：延長安置

臺灣臺東地方法院民事裁定113年度護字第64號聲請人臺東縣政府設臺東縣○○市○○路000號法定代理人 饒慶鈴 代理人N20144社工員受安置人CA00000000（真實姓名年籍詳卷）
CA00000000-0（真實姓名年籍詳卷）關係人CA00000000-A（受安置人之父，姓名年籍詳卷）
CA00000000-B（受安置人之母，姓名年籍詳卷）上列當事人聲請延長繼續安置事件，本院裁定如下：
主文准將受安置人ＣＡ○○○○○○○○、ＣＡ○○○○○○○○－○自民國一一三年七月八日起延長繼續安置參個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：受安置人CA00000000、CA00000000-0（民國000年0月生、000年0月生，真實姓名及年籍均詳卷）之母因個人精神疾病問題，將子女留置家中，影響受安置人CA00000000就學、就醫，並將受安置人CA00000000-0長期與社區隔離，不利於兒少發展，聲請人乃依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款規定，於000年0月0日下午5時許予以緊急安置，嗣經本院以112年度護字第3號民事裁定准予繼續安置，再以112年度護字第24號、第44號、第73號、第102號及113年度護字第24號民事裁定准予延長安置。目前受安置人母親情緒表現尚未穩定，且無其他穩定之替代照顧者，亦未能提供受安置人二人妥適及安全之居住環境，故為維護受安置人二人權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准將受安置人自113年7月8日起，延長繼續安置3個月等語。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；又「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出臺東縣政府兒童及少年個案法庭報告書、保護個案代號與真實姓名對照表及本院113年度護字第24號民事裁定等件（見本院卷附證物袋）為證，復經本院職權調取前揭民事卷宗核閱無訛，其代理人亦到庭表示：受安置人父親提不出具體的規劃，會先安排漸進式返家，並評估返家後的狀況等語，受安置人父親則到庭陳稱：對聲請事項沒有意見等語（見113年7月16日調查筆錄，本院卷第49頁）明確，堪信屬實。本院審酌受安置人尚年幼，無足夠自我保護能力，其父母之親職能力仍有待提升，又無其餘親屬可協助照顧，足認受安置人二人未受適當之養育或照顧，若非延長繼續安置不足以保護受安置人，是本件聲請核與上開規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國113年7月22日
家事法庭法官范乃中以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年7月22日
書記官邱昭博