臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2158號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 許棋竣
被告 陳俊男
居高雄市○○區○○○路00000號0樓之0
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟捌佰肆拾捌元，及自民國九十六年十月一日起至清償日止，按年息百分之八點九九計算之利息，暨自民國九十六年十一月二日起至民國一百零四年二月十七日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬貳仟捌佰肆拾捌元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款最高額度為新臺幣（下同）200萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿三十日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。並約定借款利率自核貸日起6個月內以固定年息百分之3.99計算，期滿後改以固定年利率百分之8.99計算，按日計息，每月底結息一次，每月十五日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳款視為全部到期，並自逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告不依約清償本息，依約視為全部到期，仍有如主文第1項所示之本息及違約金未清償，經寶華銀行將上述債權讓與原告並依法通知被告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡契約、客戶資料查詢單、債權讓與證明書、債權讓與金額表、債權讓與公告等為證，堪信為真實。而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 13 日
書記官吳昌穆