臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1651號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告黃雅慧
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7402號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑參月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，亦屬藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，而行為人轉讓甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），同時該當藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪及毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之構成要件，屬法條競合關係，應依重法優於輕法原則，擇較重之轉讓禁藥罪論處（最高法院111年度台上字第1168號判決意旨參照）。本案被告甲○○轉讓甲基安非他命之對象非未成年人或懷孕婦女，亦無證據證明被告轉讓甲基安非他命之數量達淨重10公克以上，依上開說明，被告轉讓甲基安非他命之犯行，應依藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷。
㈡、是核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。又藥事法未有處罰持有禁藥之明文，持有禁藥自不成立犯罪，亦無為轉讓之高度行為吸收之餘地，併予敘明。
㈢、按行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優於輕法之原則，雖擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，但如行為人於偵查及審判中均自白，仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑（最高法院109年度台上字第4243號判決意旨參照）。又上開減刑規定旨在鼓勵行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源，一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用。惟法院就事證明確之案件，不經通常審判程序，即以簡易判決處刑，若被告於偵查中自白犯罪，經本院認宜以簡易判決處刑，不經通常程序，致使被告無從於審判中就該犯罪事實為自白，並依上開規定減輕其刑，無異剝奪被告獲得減刑寬典之機會，顯非事理之平，從而，就此例外情況，被告只須於偵查中就該犯罪事實為自白，即應認有上開減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的。而被告就本案轉讓禁藥犯行，於偵查中業已自白犯罪，揆諸前揭說明，自應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
㈣、爰審酌被告無視國家杜絕毒品之禁令，恣意轉讓甲基安非他命供他人施用，戕害國民身心健康，並有滋生其他犯罪之可能，所為應予非難，參以被告犯後坦承犯行之態度，及其犯罪動機、目的、手段，兼衡被告之素行，及其於警詢時自述之教育程度、職業、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、扣案之殘渣袋9包、吸食器1組，均係被告另案施用第二級毒品犯行所用之物乙節，有臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度毒偵字第1041號聲請簡易判決處刑書在卷可參，且經檢察官於該案中聲請宣告沒收銷燬在案，爰不於本案為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林卓儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳品均
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7402號
被 告 甲○○
上列被告因違反藥事法案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，亦屬藥事法第22條第1項第1款所稱之禁藥，依法不得轉讓，竟基於轉讓禁藥之犯意，於民國113年10月23日凌晨2、3時許（報告意旨誤載113年10月19日21時至同日22時許），在其友人 鄒文忠 位於臺中市○○區○○路000巷00號住處，無償轉讓甲基安非他命予鄒文忠施用。嗣經警持臺灣臺中地方法院核發搜索票，於同日上午9時10分許，至上開地點執行搜索時，扣到 黃雅惠 所持有之安非他命之殘渣袋9包、吸食器1組等物品，並經鄒文忠供出上情。因而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告甲○○於警詢時及偵訊中自白。
（二）證人鄒文忠於警詢時及偵訊中證述。
（三）臺灣臺中地方法院搜索票（113年聲搜字第3425號）、臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、鄒文忠之自願受採尿同意書、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（代號：B00000000）、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告日期：0000-00-00、報告編號：4C230024、原樣編號：B00000000）各1份。
二、按行為人轉讓甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年男子，同時該當藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪及毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪之構成要件，應依重法優於新法之原則，擇較重之轉讓禁藥罪論處（最高法院109年度台上大字第1089號刑事大法庭裁定參照）。本案被告甲○○所犯轉讓第二級毒品兼禁藥甲基安非他命之行為，並無證據證明轉讓之數量淨重達10公克以上，係同時構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌及毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪嫌，依法規競合，請從重以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
檢 察 官 林卓儀