宣 示 判 決 筆 錄 94年度店簡字第1195號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度店簡字第1195號清償借款事件，於中華民國
94年11月11日言詞辯論終結，同年月25日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 池東旭
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬肆仟伍佰零伍元及自民國九十三
年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四．六二五計算
之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬柒仟肆佰貳拾捌元及自民國九十
三年十二月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨自民國九十三年十二月八日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張
（一）被告丙○○於民國91年12月27日向原告申請金來轉現金卡
融資，並簽有契約書，約定貸款期限自92年1月10日起至
93年1月10日止，期間屆滿後得再延續1年，被告於本契約
核准之額度新台幣（下同）000000元範圍內，得自被告於
原告營業處所開立之存款帳戶000-00-000000內循環動用
，惟每次動用時需支付帳務處理費100元；另借款利息按
年利率14.625％計算，並於每月20日結算一次滾入原本。
（二）次查被告於92年1月6日向原告申辦信用卡並簽訂國際信用
卡申請書，核發額度為新台幣（下同）000000元之信用卡
1張，依約被告得持信用卡向特約商店簽帳消費或預借現
金，預借現金時，每次須支付預借現金金額1.5％並加計
150元之手續費，且約定被告應將當期應付帳款於當期繳
款截止日前全數繳付或選擇最低應繳金額以上款項繳付予
而就剩餘未付款項以年息15％計付循環信用利息，但被告
如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳
款期限者，除上揭利息外，並依該循環信用利率，其逾期
在6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月部分，
依上開利率20％計算之違約金。
（三）詎被告僅攤還現金卡本息至93年10月20日，且信用卡消費
款亦僅繳至93年12月7日，經原告屢次催討無果，依現金
卡融資契約書第14條第1項1款及國際信用卡使用手冊暨約
定條款第21條第1項第3款及第22條第1項之規定，主張債
務視為到期，被告應一次清償全部借款等語，業據其提出
與其所述相符之現金卡暨信用卡申請書暨約定條款、現金
卡客戶交易資料查詢單、信用卡消費交易明細表等影本各
1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造間之現金卡及信用卡
契約之法律關係提起本訴，請求被告清償借款、返還信用卡
消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官池東旭
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
法院書記官池東旭