臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第2982號
原 告 張盛忠
被 告 許德慶
兼訴訟代理人 許庭毓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國109年
11月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣原告於民國85年取得位於新北市○○區○
○○道○○○號地下一樓之9號車位所有權，並停放訴外人金
滿溢產業有限公司（以下簡稱金滿溢公司）所有之車牌號碼
00-0000自用小客車（以下簡稱系爭車輛）於該停車格內，
與被告之8號停車位相鄰，因被告將車號00-0000號自用小
客車、車號000-000號、J8W-399號、121-DCU號普通重型
機車及空氣壓縮機、工具包及材料零件等物品長期越界放置
至系爭9號車位處，系爭車輛竟受有左前後葉子板、左前車
門、左後車門、後保險桿等多處撞擊痕跡，經原告估價修復
費用為新臺幣（下同）10,000元（均為板金及烤漆費用），
經金滿溢公司將系爭車輛之損害賠償請求權讓與原告，被告
依法應對此負賠償責任。又被告上開越界放置行為，原告多
次經社區管理委員會協調，被告均置之不理，致停放於系爭
9號車位之系爭車輛無法駛出，原告亦因而無法將車位出租
，喪失所有人使用收益之權利，爰參酌公共停車位每月租金
3,500元等情，以每月1,500元計算，向原告請求5年租金
90,000元（計算式：1,500×12×5＝90,000）及系爭車輛
修理費用10,000元，共計100,000元。為此，爰依侵權行為
損害賠償及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，併為聲明：
被告應給付原告100,000元。
二、被告則請求駁回原告之訴，並以：被告未將汽車及機車停放
在停車格外，原告無法證明該車輛受損係因被告車輛移動所
導致，被告平日都將該車輛停放在自己之8號停車格內，原
告所言與事實不符，且停放在原告9號停車位之系爭車輛之
車牌已經拆除並累積很多灰塵，顯見原告已無駕駛系爭車輛
意思，故原告以無法自由出入並使用該停車空間為由，請求
被告賠償租金，顯無理由等語置辯。
三、本件原告主張上開事實，固據提出車損照片及占用9號停車
位照片等件為證，惟被告則否認有侵害原告權利之行為，並
以上開情詞置辯。經查：
(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條本文定有明文。又民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，
以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不
能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最
高法院17年上字第917裁判意旨參照。復按，依民法第184
條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失
不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並
不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為
損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責
任（最高法院100年度台上字第1903號判決意旨參照)。
(二)本件原告固主張系爭車輛及系爭9號車位均因被告系爭8號
車位越界堆放物品即車牌號碼00-0000之自用小客車、車牌
號碼000-000號、J8W-399號及121-DCU號普通重型機車、
空氣壓縮機、工具包及材料零件等而受有損害，被告為上開
物品之所有權人，被告自應就此負損害賠償責任云云，並提
出停車位照片數幀為證，惟被告已否認上開照片內容之真正
，衡諸機車及上開物品確實具有可移動性，自難逕認原告之
主張為真，且就該照片內容以觀，尚不足以證明被告堆放該
物品已逾越原告所有系爭9號停車格範圍內進而擦撞系爭車
輛，並有妨害系爭車格之停車用途等情事。再者，原告就其
主張自99年起即有權利受損情形，並有向社區管理委員會舉
發被告將機車停放至公共走道，及與被告協調之事實，亦未
提出任何證據以證明之。此外，原告並未提出其他證據舉證
以實其說。從而，本院尚難認定被告對原告有何侵權行為之
成立，原告前開主張，自屬無據。
四、綜上所述，本件原告依侵權行為損害賠償及債權讓與之法律
關係，請求被告給付100,000元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及所提之
證據，均核與本件判決所認結果不生影響，爰毋庸逐一再加
論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費）
，由原告負擔。
中華民國109年11月30日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年11月30日
書記官王品媛