臺灣高等法院96年度上訴字第831號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上訴字第831號刑事判決

裁判日期：民國96年04月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決96年度上訴字第831號上訴人即被告甲○○
樓上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院95年度訴字第3713號，中華民國95年12月29日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度毒偵字第6957號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪，依累犯規定加重其刑後，判處有期徒刑一年，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：原審量刑過重等語。惟查被告有多次違反麻醉藥品管理條例、傷害、竊盜、違反藥事法、搶奪、及違反毒品危害防制條例前科，素行不良，且因施用毒品犯行經迭經觀察、勒戒，強制戒治，及判處罪刑，仍又再度有施用第一級毒品犯行，顯見其自我反省能力不足，自制力不佳，原判決經審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段，與其施用毒品戕害一己身心健康，未對他人造成實際危害，及其國中畢業之智識程度，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處有期徒刑一年，經核並無量刑過重或違反比例原則情事，被告提起上訴請求輕判，自無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官曾忠己到庭執行職務。
中華民國96年4月10日
刑事第十九庭審判長法官尤豐彥
法官魏新國法官宋祺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官王韻雅中華民國96年4月10日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。