臺灣臺北地方法院98年度訴字第652號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年訴字第652號民事判決

裁判日期：民國98年07月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度訴字第652號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾捌萬陸仟伍佰捌拾肆元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新台幣壹萬零柒佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造既已於信用卡約定條款第25條、個人信貸借據暨約定書第12條、現金卡約定書第11條，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第7頁、第15頁、第20頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
(一)被告於94年11月2日向伊請領信用卡使用（卡號：0000000000000000，卡別：MASTER），依約被告即得於特約商店記帳消費。被告至96年1月3日止累計消費記帳新台幣（下同）217,446元未給付，依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日96年1月3日之翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
(二)被告於94年10月31日向伊借款800,000元，約定自94年10月31日起至101年10月31日止循環動用，利息按年息
3.99%採固定利率計付，屆期本息如數清償。於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率加百分之十付違約金，逾期在六個月以上者，超過六個月部份加倍計付。如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者...等情形，債務視為全部到期。詎料被告於96年1月2日後未依約清償本息，計尚欠694,426元及自96年1月3日起按年息3.99%計算之利息及違約金等迄未清償。
(三)被告於94年10月26日向伊借款80,000元，約定自94年10月26日起至96年10月26日止循環動用，利息按年息18.25%採固定利率計付，屆期本息如數清償。於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息，按週年利率20%計息，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者...等情形，債務視為全部到期。詎料被告於95年12月5日後未依約清償本息，計尚欠74,712元及自95年12月6日起按年息20%計算之利息迄未清償。
爰依上列信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張上列事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、客戶消費明細表、個人信貸申請書暨約定書、個人信貸借據暨約定書、放款帳戶還款交易明細、現金卡申請書、現金卡約定書等件為證（見本院卷第6頁至22頁），堪信為真。從而，原告依上開契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為10,790元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年7月27日
民事第七庭法官吳定亞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月27日
書記官高秋芬附表：
┌─────┬─────┬──────────┬─────────┐│請求金額│計息本金│利息│違約金││(新台幣)│(新台幣)├──────┬───┼─────────┤│││計息期間│利率│期間及利率(年息)│││││(年息)││├─────┼─────┼──────┼───┼─────────┤│217,446元│217,446元│自96年1月4日│20%│無││（信用卡）││起至清償日止│││││││││├─────┼─────┼──────┼───┼─────────┤│694,426元│694,426元│自96年1月3日│3.99%│自96年2月4日起至清││（現金卡）││起至清償日止││償日止，逾期在六個││││││月以內者，按左列利││││││率10%，逾期超過六││││││個月者，按左列利率││││││20%計算│├─────┼─────┼──────┼───┼─────────┤│74,712元（│74,712元│自95年12月6│18.25%│無││現金卡）││日起至清償日││││││止│││└─────┴─────┴──────┴───┴─────────┘