臺灣士林地方法院98年度審簡字第1050號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第1050號刑事判決

裁判日期：民國98年12月10日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1050號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5395號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第904號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○犯傷害罪，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，並更正及補充如下：
㈠、起訴書犯罪事實欄第5行至第6行所載「基於傷害之犯意」，應更正為「基於傷害及毀損之犯意」；第6行至第7行所載「致乙○○眼鏡損壞致令不堪用」，應更正為「致乙○○所配戴之眼鏡損壞致令不堪用」。
㈡、被告甲○○於本院準備程序中坦承犯行（參見本院卷第94頁），核其自白，與起訴書所舉事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第354條之毀損罪。被告係以一出拳毆打告訴人臉部之行為，觸犯上開2罪，為想像競合犯，應從一重論以傷害罪。
爰審酌被告僅因細故即毆打告訴人之犯罪動機、目的，致告訴人受傷之程度，所毀損之眼鏡價值暨對告訴人造成之財產上損害，犯後雖與告訴人達成和解並表示願意賠償告訴人所受損失（參見本院卷第94頁），然於承諾賠償日期屆至後，並未依約履行賠償之犯後態度，並其生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、檢察官、被告如不服本簡易判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第354條、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官張紜瑋到庭執行準備程序職務。
中華民國98年12月10日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國98年12月10日所犯法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。