臺灣臺中地方法院113年度司票字第2847號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司票字第2847號民事裁定

裁判日期：民國113年03月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司票字第2847號聲請人 唐家臻 相對人 曾源聖 上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發票據號碼CH753646號、CH753645號之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票2件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。而票據法第6條既已明定，票據上之簽名，得以蓋章代之，則依特別法優先普通法之法理，解釋上民法第3條第3項得以指印代簽名之規定，尚不得適用於票據改寫之情形，故僅於改寫處按捺指印者，自不生改寫之效力，次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例意旨參照）。
三、經查，聲請人提出之本票(票據號碼:CH753646)，發票日期經塗改，然改寫處僅有按捺指印一枚，而無相對人之簽章，顯與上開規定不符，其改寫不生效力，應以塗改前記載為準，又改寫前發票日期之記載不清而難以辨識，依前揭說明，其票據為無效；故本件除票據號碼CH753646之本票聲請人以無效票據聲請本院裁定准予強制執行，於法不合，應予駁回外，其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。
本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算113年度司票字第002847號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考（新臺幣）001110年3月31日500,000元未記載110年4月1日CH753645中華民國113年3月27日
簡易庭司法事務官黃伃婕
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。