臺灣彰化地方法院103年度聲字第742號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年聲字第742號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院刑事裁定103年度聲字第742號聲明異議人即受刑人 白麗娟 上列聲明異議人即受刑人因詐欺等案件，對於臺灣彰化地方法院檢察署檢察官執行之指揮（臺灣彰化地方法院檢察署檢察官103年執助字第263號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：異議人白麗娟因詐欺等案，經臺灣臺中地方法院以101年度易字第3085號判決，分別判處有期徒刑
3月（10次），均得易科罰金，並定應執行刑為有期徒刑10月，得易科罰金確定，嗣經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以103年執助字第263號執行命令，逕行發監執行。然異議人不明為何執行檢察官不准其易科罰金之聲請，並請求准予易科罰金之執行等語，爰依法聲明異議。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知該檢察官據為執行之判決法院而言，是受刑人或其法定理人或配偶，以檢察官就有罪判決之執行指揮為不當而聲明異議，自應向諭知該有罪判決之法院聲明異議（最高法院79年台聲字第19號判例要旨可參）。
三、經查，本件異議人白麗娟前曾於民國101年間因詐欺等案，經臺灣臺中地方法院於103年1月26日以101年度易字第3085號判決，分別判處有期徒刑3月（共10次），均得易科罰金，並定應執行刑為有期徒刑10月，得易科罰金確定。即本件臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以103年度執助字第263號詐欺案件所受有期徒刑10月之執行命令，實係執行臺灣臺中地方法院101年度易字第3085號判決所諭知之罪刑，此業經本院調閱上開執行卷宗查核無訛。則揆諸上開說明，本件「諭知該裁判之法院」應係臺灣臺中地方法院，本院對於聲明人之前揭聲明異議，依法並無管轄權，自應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條之規定，裁定如主文。中華民國103年5月30日
刑事第五庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年5月30日
書記官陳孟瑜