裁判字號：臺灣南投地方法院103年監宣字第5號民事裁定
裁判日期：民國103年04月17日
裁判案由：監護宣告
臺灣南投地方法院民事裁定103年度監宣字第5號聲請人 蕭自強 相對人 蕭淑淳 關係人 蕭淑瑾 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蕭淑淳（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蕭自強（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人蕭淑淳之監護人。
指定蕭淑瑾（女，民國000年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人蕭淑淳財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人蕭淑淳負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人蕭自強為相對人蕭淑淳之弟，相對人自民國86年8月4日起，因腦缺氧病變，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之姐蕭淑瑾為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、同意書、戶籍謄本、診斷書、殘障手冊影本、汽車行車執照影本、強制汽車責任保險保險證影本、郵政存簿儲金簿影本、土地所有權狀等件為證。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即行政院衛生署草屯療養院醫師 何儀峰 前訊問相對人，相對人對本院之訊問無任何回應，經該院鑑定結果認：㈠個人生活史與疾病史：相對人現年48歲，家中排行老二，有1姐1弟，父親去年過世，母親以經營工廠為業，現與相對人同住，提供必要的照顧。相對人和父母關係良好。相對人與手足間感情不錯，互動親密，近年多由弟弟承擔相對人的照顧工作。相對人自幼成長發展無明顯異常，個性溫和，國立藝專畢業，並曾於臺灣省立交響樂團擔任大提琴演奏。相對人於民國86年時因甲狀腺腫瘤導致咳嗽，但當時誤以為是感冒而延誤就醫，造成腫瘤阻塞氣管，以致於引發腦部缺氧、昏迷狀況。經治療以及多年復建後，現僅能較當時有較多的反射動作，但仍無法自主運作肢體或以語言對外界溝通。㈡鑑定結果：1.身體檢查：相對人由家人推輪椅入內受測，有鼻胃管及氣切，對於姓名叫喚無回應，眼神無法聚焦於外在環境刺激，外觀整潔度尚佳。2.精神狀態檢查：相對人之理解與表達能力皆明顯缺損，無法示意，無言語表達和自發肢體動作。3.心理評估：相對人由於認知功能明顯受損，無法在自由意識的控制下運作，也無法對外界要求與命令有回應，並做出合宜或對自己有利之反應，無社會互動能力，極需他人之協助。㈢結論：綜合以上所述相對人之過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查與心理評估結果，相對人因腦部受損，已達到不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度。此有該院103年4月10日草療精字第0000000000號函所附精神鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人之母 王群 、相對人之姐姐蕭淑瑾均同意由聲請人為監護人，有渠等出具之同意書在卷可佐，而聲請人為相對人之弟，經濟狀況尚佳，為相對人主要照顧者，亦有意願出任監護人一職，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對人之姐蕭淑瑾為會同開具財產清冊之人，已獲蕭淑瑾同意，有蕭淑瑾出具之同意書附卷可憑，且相對人之母王群亦同意由蕭淑瑾擔任此職，復有其出具之同意書在卷可佐，堪認由蕭淑瑾擔任相對人之會同開具財產清冊之人應無不妥，爰依法指定蕭淑瑾為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同蕭淑瑾，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國103年4月17日
家事法庭法官孫于淦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國103年4月17日
書記官王宣云