臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋簡字第558號
原告 蘇美雪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正原因事實(即提出車禍求償明細，及各個項目、金額相對應的證據資料、計算方式)，並提出2份訴狀（1份正本給法院、1份繕本給對造，並注意繕本內容須影印全部證物單據，不可僅影印一部分），逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又起
訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之
聲明，同法第244條第1項第2款、第3款亦有規定。所謂「訴
訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其
主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，
應附隨原因事實為主張，倘有欠缺，將無法特定審理及判決
效力之範圍。
二、本件原告提起附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）100萬元本息，惟並未附上任何請求明細與證據，迄未具體表明各原告受有之損失分別為何，亦未提出各請求項目之相關證據資料及計算明細（例如：診斷證明書、醫療費用單據明細、在職及薪資證明、請假證明、扣薪證明、精神慰撫金等，各個損害項目、金額是多少，及金額是怎麼算出來的計算方式暨其相關證據），請求之原因事實為何尚不明確。又原告得因提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，僅限於因原告身體受傷所致損害，而不及於其他財產損害，原告未表明請求細項，亦使本院無從判斷是否應命原告補繳裁判費。
三、從而，原告起訴未具備法定程式而不合法，但因該等欠缺可以補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後7日內補正上開事項，如未依期補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
橋頭簡易庭法 官 張立亭
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
書記官 許雅瑩