臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第6956號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年11月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟陸佰捌拾肆元，及自民國九
十五年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五點五九計算
之利息；並自民國九十五年三月二十九日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合
意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之貸款契約書第16
條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事
件自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年11月30日與原告簽立貸款契約，
向原告借用新臺幣（下同）25萬元，借款期間5年，期限至9
8年11月30日止，利息第1年按原告之定儲利率指數加碼年率
2.56%（目前合計為年率3.99%）計算；第2年起，按原告之
定儲利率指數加碼年率3.6%（目前合計為年率5.03%）計算
，嗣後原告定儲利率指數調整時，自調整日起，改按調整後
之定儲利率指數加計上開約定之加碼幅度計息；自借款日起
，依年金法，於每月30日按月平均攤付本息，遲延償還本息
時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，本金自到期日起
，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金
。詎被告自95年2月27日起即未依約清償，迄今本金合計尚
欠192,684元，及自95年2月28日起至清償日止，按前開約定
之利息（即年息百分之5.59）及違約金，屢經催討，均置之
不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開貸款本
金、利息及違約金等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告對於原告主張之事實不爭執，惟以：其目前經濟困難，
無力清償等語置辯，並聲明：駁回原告之訴。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約、
增補契約暨申請書、放款交易明細查詢申請單及華南商業
銀行定儲利率指數歷次變動明細表等影本各一件為證，而
被告對於原告主張之事實亦不爭執，雖辯稱：目前經濟困
難，無力清償云云，惟兩造契約既已約明，被告所辯縱屬
實，亦無礙其應受該契約約定之拘束，是其前開抗辯，並
無理由，原告之主張堪信為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
第1項所示之本金及利息、違約金迄未清償，依兩造間消
費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及約定遲延利息，洵屬適法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為2,100元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 23 日
書記官