臺灣桃園地方法院100年度司繼字第710號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年司繼字第710號民事裁定

裁判日期：民國100年07月26日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度司繼字第710號聲請人 林金生 相對人 孫富貴 （亡）聲明人之聲明拋棄繼承事件（另關於繼承人 孫忝祺 、 孫美華 、孫向誼、 林佩儀 、 林里玉 等五人聲明拋棄繼承之部分，經本院另以函文准予備查在案），本院裁定如下：
主文本件聲明人林金生聲明拋棄繼承部分，應予駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人孫富貴（民國00年0月0日生）於100年5月2日死亡，聲明人林金生為被繼承人之子，願拋棄繼承權，為此依法聲明拋棄繼承，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之」，同法第1077條第2項前段亦定有明文。故如養子女未與養父母終止收養關係前，其與本生父母之權利義務關係並未恢復，非有權繼承本生父母之權利義務，自亦無拋棄繼承可言。
三、經查，本件聲明人林金生於000年0月00日向本院陳報拋棄繼承，然依其提出之戶籍謄本記載，聲明人之生父固為被繼承人孫富貴，惟聲明人業經養父「 林銀山 」與養母「 潘清珠 」收養而為其養子，而經本院向聲明人林金生查詢，其表示該收養關係目前並未終止等情，亦有電話紀錄一份在卷可參。據此，聲明人林金生在其被他人收養之法律關係存續中，對於本生父親即被繼承人間之權利義務停止，故於被繼承人死亡時，聲明人林金生並非法定繼承人，自無繼承權可拋棄，其所為聲明拋棄繼承，於法尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國100年7月26日
家事法庭司法事務官上列正本證明與原本無異