臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第2893號
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 何書喬
被 告 劉耀雲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國101年1月19
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣15,643元，及自民國84年1月9日起至清償
日止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國84年1月8日，向原告申請信用卡使
用契約（卡號：0000-0000-0000-0000），約定被告得持信
用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前，向原
告清償，或以循環信用方式，繳付最低應繳金額，如逾期清
償者，除喪失期限利益而視為全部到期外，應另行給付原告
按年息20%計算之利息。被告截至84年1月8日止，計有消費
帳款新臺幣（下同）15,643元，未如期償還，依約喪失期限
利益，視為全部到期。原告爰依信用卡契約之法律關係，訴
請被告給付，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告上開主張，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款及
帳務明細表等為證，信屬實在。從而，原告依信用卡之法律
關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息為有理
由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中華民國101年2月2日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月2日
書記官