臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1134號
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 林郁婷
被告 白法薏 即白法義
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國113年11月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣142,981元，及其中新臺幣142,386元自民國113年7月31日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）訂立信用卡使用契約且申請現金貸款服務，依約被告即得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，並應按週年利率百分之20計付循環信用利息，詎被告其後並未依約繳付帳款，至民國95年11月28日止，尚積欠本金新臺幣(下同)142,386元、利息595元，又渣打銀行業將前開債權讓與原告，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示(見本院卷第13頁)。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、本件原告主張之前開事實，業據提出渣打銀行信用卡申請書、分攤表、債權讓與證明書暨附表、債權資料明細表、信用卡合約書條款、報紙公告等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
書記官 洪凌婷