裁判字號：臺灣臺南地方法院110年簡字第839號刑事裁定
裁判日期：民國110年05月31日
裁判案由：妨害自由等
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度簡字第839號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告張珀境
陳鍵繹
王仕雲
賴昱愷
錢志財
楊勝傑
趙震翰 上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（108年度少連偵字第57號），被告等於本院自白犯罪(109年度易字第790號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○○成年人與少年共同犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○成年人與少年共同犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○成年人與少年共同犯強制罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
壬○○成年人與少年共同犯強制罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
癸○○共同犯強制罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
己○○共同犯強制罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
庚○○成年人與少年共同犯強制罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丁○○因與乙○○分別與丙○○、辛○○之間有債務問題未獲解決，遂於民國108年4月16日晚間，與甲○○、壬○○、癸○○、己○○、庚○○及未成年之洪○○(92年間出生，真實姓名年籍詳卷，另由臺灣臺南地方法院少年法庭審理)共同基於強制之犯意聯絡，先由甲○○致電丙○○、辛○○，相約於臺南市官田區中山路上某娃娃機店前見面，甲○○、壬○○、癸○○、己○○、庚○○、洪○○等人再先後駕駛機車前往上開地點會合，甲○○、壬○○、癸○○、己○○、庚○○、洪○○隨後因丙○○未能妥善處理債務，於同日22時許在上開娃娃機店前，告知丙○○、辛○○如不前往壬○○位於臺南市佳里區南勢街67號住處與乙○○、丁○○協商債務問題，即不會讓其2人離開，迫使丙○○、辛○○一同騎乘甲○○、壬○○、癸○○、己○○、庚○○、洪○○等人提供之機車，隨其等返回壬○○前開住處，甲○○、壬○○、癸○○、己○○、庚○○、洪○○等人並沿路駕車包圍丙○○、辛○○所騎乘之機車，以防止其逃逸，以此強暴、脅迫之方式使丙○○、辛○○行此無義務之事。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資參佐：㈠被告乙○○等7人於警詢、偵查及本院之自白。
㈡證人即共同被告乙○○、丁○○、甲○○、壬○○、癸○○、己○○、庚○
○於警詢及偵查中之供述及證述，及證人即少年洪OO於偵查中之證述。
㈢證人兼告訴人丙○○、辛○○於警詢及偵查中之證述。
㈣台灣基督長老教會新樓醫療財團法人麻豆新樓醫院診斷證明書。
三、論罪科刑㈠核被告等7人所為，均係犯刑法第304條第1項強制罪。被告等
7人與共犯洪OO，就上開犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。被告等7人各以一強制行為，同時使告訴人丙○○及辛○○行無義務之事，侵害不同人之法益，均係觸犯2個強制罪，為想像競合犯，均依刑法第55條前段規定，從一重處斷。被告乙○○、丁○○、甲○○、壬○○及庚○○，行為時均已滿20歲，為成年人，與少年洪○○共同實施犯罪，均依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，加重其刑。被告壬○○前因犯不能安全駕駛之公共危險罪，經本院判處有期徒刑2月確定，於民國107年11月20日執行完畢，有被告壬○○前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年內再犯本案之有期徒刑以上之罪，為累犯，且於不符合刑法第59條所定要件下，予以加重最低本刑，亦未有所受之刑罰超過其所應負擔罪責，不符罪刑相當原則、比例原則之情形，參照司法院大法官會議第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項累犯之規定，加重其刑，並依刑法第70條規定，遞加重其刑。
㈡爰審酌被告乙○○及被告丁○○分別與告訴人丙○○及辛○○有債務
糾紛，不思以合法方式解決，竟糾眾以騎車包圍方式，迫使告訴人丙○○及辛○○前往被告壬○○住處談判，造成2名告訴人心理上相當程度之驚恐，實有不該，惟被告等人犯後均已坦認犯行，態度尚可，被告癸○○及己○○無其他前科之素行，被告庚○○、乙○○及癸○○已與告訴人2人達成和解，另被告丁○○亦與告訴人丙○○達成和解，取得諒宥，有臺南市佳里區調解委員會109年刑調字B0000000(第1次)調解筆錄、刑事撤回告訴狀及和解書各一紙在卷可稽，兼衡被告等人之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
㈢至於告訴人丙○○於刑事撤回告訴狀及和解書中，雖表示同意
予被告丁○○緩刑，然被告丁○○因另案經本院於110年2月25日判處有期徒刑，不符合緩刑之要件，自不得為緩刑之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，兒童及少年福利及權益保障法第112條第1項前段，刑法第28條、第304條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第47條第1項、第55條，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官莊士嶔提起公訴，檢察官戊○○到庭執行職務。
中華民國110年5月31日
刑事第十二庭法官包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官薛雯庭中華民國110年6月1日附錄法條：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。