臺灣基隆地方法院94年度基簡字第542號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第542號民事判決

裁判日期：民國94年10月06日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決94年度基簡字第542號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於94年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳拾玖萬柒仟叁佰壹拾捌元，及㈠其中新台幣壹拾玖萬柒仟捌佰零叁元自民國94年2月8日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金；㈡其餘新台幣玖萬玖仟伍佰壹拾伍元自民國94年1月22日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國91年12月24日與原告簽訂信用卡使用契約，由原告依約核發國際信用卡予被告使用。依信用卡使用契約約定，被告固得持卡於各特約商店記帳消費，惟應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，或選擇以循環信用方式繳款；又被告若未按期繳付最低應繳金額，則喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，並依年息百分之十五計收循環利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告嗣竟屢未按期清償，仍積欠原告消費款新台幣（下同）197,803元、利息及違約金未為清償。
（二）被告於民國91年12月13日向原告申請金來轉現金卡融資借款，並以100,000為限度，約定期間自91年12月25日起至92年12月25日止，被告依據本契約於其寄存原告之活期儲蓄存款第000000000000號帳戶內陸續借款，借款利息按年利率百分之十四點六二五計付，於每月20日一次結算並滾入原本，並採機動利率，並約定借款到期或視為全部到期，應立即清償，如有遲延依約定利率給付遲延利息。且任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視為到期。詎被告自94年1月21日起即未依約還款，被告尚積欠本金99,515元、利息及違約金未清償。為此乃提起本件訴訟，求為判命被告給付如數之本金、利息、違約金等語。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之信用卡申請書暨約定條款、現金卡融資契約書、被告欠款作業通用查詢單、信用卡消費交易明細表等物為證；茲被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視為自認。是自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，求為判決被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾新台幣五十萬元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用3,350元（第一審裁判費3,200元、公示送達登報費150元）由被告負擔。
中華民國94年10月6日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年10月11日
書記官黃錫煒