臺灣桃園地方法院109年度聲字第164號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第164號民事裁定

裁判日期：民國109年07月08日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度聲字第164號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院106年度訴字第1449號代位請求分割遺產事件被代位人萬昇書之債權人，為查明其財產狀況聲請強制執行，而有閱卷之必要，爰依民事訴訟法第242條規定聲請閱覽系爭事件卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第45
5號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查聲請人並非本院106年度訴字第1449號事件之當事人，而係第三人等節，此有前開判決附卷可稽。又聲請人依民事訴訟法第242條之規定聲請閱覽卷宗，其並未提出已徵得該案件之當事人同意其閱覽、抄錄或攝影卷內文書之同意文件；且聲請人固提出債權憑證，以證明其為萬昇書之債權人，然前開事實僅得認聲請人與萬昇書有事實上或經濟上之利害關係，尚難認有何法律上之利害關係，聲請人復未釋明其與本院106年度訴字第1449號事件有何法律上利害關係存在，況且上開事件之卷宗內文書存有非萬昇書之個人資料，自不得任由他人閱覽。準此，聲請人聲請閱覽本院106年度訴字第1449號事件卷宗，於法未合，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。中華民國109年7月8日
民事第二庭法官游智棋以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會民事類提案第30號參照）。
中華民國109年7月8日
書記官李韋樺