臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第1987號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳美卿
簡旻毅
被 告 許峯彬
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國102年10月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣11,429元，及自民國94年11月19日起至清
償日止，按週年利率百分之17.8計算利息。
訴訟費用新臺幣1,200元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請名為「晶鑽卡」之信用貸款，
依約被告得持卡向原告借款，惟應按月於每月之繳款截止日
前繳付最低應繳金額以上之款項，借款利率則按週年利率百
分之17.8固定；如遲延付款，即喪失期限利益。至民國94年
11月18日止，被告計欠新臺幣（下同）11,429元未償。為此
，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償等語。並減縮
聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出「晶鑽卡」申請書、約定
條款、帳戶交易明細資料等為證，核屬相符，信為真正。從
而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,200元（內含裁判費1,000元及公示送達登報
費200元），由被告負擔。
中華民國102年10月8日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月8日
書記官