臺灣士林地方法院95年度訴字第387號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣士林地方法院95年訴字第387號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年06月15日

裁判案由：常業重利

臺灣士林地方法院刑事宣示判決筆錄95年度訴字第387號被告丙○○選任辯護人 周靜儀 律師上列被告因95年度訴字第387號常業重利一案，於中華民國95年6月15日下午5時，在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官王俊雄書記官許秋莉通譯盧萬金法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○以乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表一所示之物均沒收。
二、犯罪事實要旨：
丙○○曾於民國93年間因重利案件，經臺灣臺北地方法院於
94年3月11日以94年度簡字第353號判決判處有期徒刑5月確定，並於94年6月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，竟自94年7、8月間起，基於常業重利之犯意，發放輕鬆互助會名片（電話0000000000），藉以招攬不特定人於需錢孔急之際，從事非法放款借貸，以每借款新臺幣（下同）1萬元，預扣利息2,000元，之後每3日為一期計算，每期攤還1,000元，連續繳交10期就本利償清（月息高達20分），或未預扣利息，而係同樣以每3日為一期計算，每期攤還1,
200元，連續繳交10期就本利償清。嗣自94年7、8月起至同年11月初止，戊○○、乙○、甲○、 蘇偉倫 、丁○○等人因需款急迫之際而分別向丙○○借款1萬元至6萬元不等之金額，丙○○即以上述放款方式貸款予戊○○等人，而向貸款者取得與原本顯不相當之重利，並以之為常業。旋經警方監聽循線至丙○○位於臺北縣汐止市○○○路○○○號6樓之
2住處搜索，當場扣得如附表1所示之物，始查知上情。
三、處罰條文：刑法第345條、第47條、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國95年6月15日
刑事第七庭法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
書記官許秋莉中華民國95年6月16日附表一：
客戶基本資料5份、客戶信封袋10份、客戶記帳表18張、客戶記帳小紙條16張、客戶還款記帳卡5張、廣告名片5張、空白保管條2張、空白借據2張、空商業本票20張、手機號碼0000000000號SIM卡1張。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第345條以犯前條之罪為常業者，處五年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。