臺灣桃園地方法院99年度交易字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交易字第119號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交易字第119號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第19011號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條復有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被告所涉犯過失傷害犯行係屬告訴乃論之罪，告訴人甲○○於本院簡易庭調查時具狀向本院撤回告訴，經本院受理後認有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告乙○○於民國98年
6月1日13時45分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客貨車，沿桃園縣大園鄉桃26線由民生路往內海村方向行駛，行至桃園縣大園鄉內海村內海墘60之8號時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方甲○○所駕駛，並搭載其子 黃冠頡 （過失傷害部分，未據告訴）之車號0000000號自用小客車，貿然自後超車，因而追撞甲○○所駕駛車輛，甲○○因而受有頭部外傷併頭皮撕裂傷（
3公分＋3公分＋1公分長）、胸臂及左骨盆挫傷等傷害，因認被告犯刑法第284條第1項前段之罪嫌，惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院簡易庭審理中，具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附於本院99年度桃交簡字第30號卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年5月31日
交通法庭法官徐培元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官張筆隆中華民國99年6月7日