臺灣苗栗地方法院105年度婚字第71號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年婚字第71號民事判決

裁判日期：民國105年12月27日

裁判案由：離婚

臺灣苗栗地方法院民事判決105年度婚字第71號原告 曾武雄 訴訟代理人 廖宜庭 律師被告 高德秀 上列當事人間因離婚事件，本院於民國105年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴略以：兩造於民國90年8月15日結婚，詎被告無故離家，兩造不共同生活已13年，依民法第1052條第1項第5款及第2項規定訴請離婚等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，是本件判決離婚之準據法自應適用臺灣地區之法律即我國民法。
五、經查：
（一）原告主張前開事實，業據提出戶籍資料、處分書為證。
（二）依被告之入出境紀錄顯示：被告於105年3月29日後即未再入境（見本案卷第15頁）。
（三）依原告所提被告舉牌：「高德秀同意和曾武雄離婚，2016年4月12日高德秀」照片（見本案卷第9頁）所示，被告無意維持婚姻。
六、綜上所述，被告惡意遺棄原告在繼續狀態中，故本件原告依民法第1052條第1項第5款規定請求離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示，是本院既判准原告離婚，原告另以同條第2項規定為訴訟標的，爰不另為准駁之諭知，併此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國105年12月27日
家事法庭法官伍偉華上列正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，表明上訴理由（須附繕本）。中華民國105年12月27日
書記官涂村宇