臺灣新竹地方法院民事小額判決 95年度竹北小字第306號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃達磻
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟零壹拾玖元，及其中新臺幣叁萬
貳仟玖佰伍拾肆元自民國九十四年十一月十四日起至清償日止，
按年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）93年3月25日向原告申請信
用卡，被告同意當期應付之帳款應於當期繳款截止日前繳付
，否則除應給付按年息百分之19.89計算之利息外，尚需給
付違約金。被告至94年11月14日已積欠信用卡帳款新臺幣（
下同）32,954元，利息2,769元、違約金3,296元，合計39,0
19元未付，爰起訴請求之；被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、
約定條款、信用卡帳款通知書等件為證，堪信原告之
主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用
物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定
有明文。從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返
還借款與約定利息，即屬正當，應予准許。
（四）按登載新聞紙費為訴訟費用，此觀之民事訴訟法第77
條之23第2項自明。本件裁判費1000元，登載新聞紙
費150元，合計1150元為訴訟費用，爰酌定由被告負
擔。
（五）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
竹北簡易庭法 官 盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決
送達後20日向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本
）。
書記官 陳德榮
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日