裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第750號刑事判決
裁判日期：民國98年09月21日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第750號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4521號），本院判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行至第3行「甲○○曾因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以95年度中交簡字第1197號判處有期徒刑3月確定，於民國98年9月8日執行完畢。」應補充更正為「甲○○曾因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以95年度中交簡字第1197號判處有期徒刑3月確定，於民國98年6月9日徒刑易科罰金執行完畢（不構成累犯）。」、第9行「車號00-000號」應更正為「車號000-000號」；犯罪證據欄（二）另補充「新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1件」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升0.83毫克，其於駕駛過程中，因車禍肇事原因，顯然無法正常駕駛，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已有多次酒後不能安全駕駛罪前科紀錄，竟仍不知警惕，再次於酒後駕車，罔顧用路人之安全，所為顯然不足為取，故本院依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年9月21日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
中華民國98年9月21日
書記官吳月華附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第4521號被告甲○○男44歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住高雄○○○區○○街○巷○號現居新竹市○區○○路○○○號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○曾因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以95年度中交簡字第1197號判處有期徒刑3月確定，於民國98年9月8日執行完畢。甲○○於98年6月8日1時許起至同日4時30分許，在新竹市○○路某一麵攤飲酒。於同日12時50分許，已因飲酒致注意力降低而不能安全駕駛動力交通工具，仍駕駛車號0000-00號租賃小貨車（車頭朝北，逆向停放在新竹市○區○○路○○○號前），於東美路逆向車道欲右轉跨越分向限制線後倒車入新竹市○區○○路○○○號之車庫時，不慎與沿東美路由南往北直行由告訴人乙○○騎乘之車號00-000號重機車發生碰撞，致乙○○人車倒地受有右腕挫傷等傷害（過失傷害部分已撤回告訴，另為不起訴處分）。經警據報至現場處理車禍事故時，發現甲○○酒後駕車，於同日13時1分對其測試呼氣酒精濃度值高達每公升0.83毫克。案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告甲○○於檢察事務官詢問時之自白。
（二）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖及車禍現場相片6張。
（三）證人乙○○於警詢、檢察事務官詢問時之證述。
三、所犯法條：刑法第185條之3、刑法第47條第1項。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年5月10日
檢察官林李嘉本件證明與原本無異中華民國98年8月20日
書記官陳雅琳