臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
112年度雄秩字第44號
移送機關高雄市政府警察局新興分局
被移送人 陳建龍
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年3月23日高市警新分偵字第11270800900號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
陳建龍無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之武士刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人於民國112年3月2日6時50分許，在高雄市○○區○○○路00號享溫馨KTV65號包廂，手持未開鋒之武士刀1把揮舞，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，爰移請裁處等語。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。
三、經查，被移送人於前揭移送時、地隨身攜帶扣案之武士刀1把之情事，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、監視器翻拍照片、影片足憑，堪認屬實。而扣案之武士刀雖未開鋒，然經目視該武士刀之刀刃係鋼鐵材質，質地堅硬，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，是該武士刀核屬具殺傷力之器械甚明。被移送人雖辯稱：我在包廂內喝醉後睡覺，醒來發現衣服濕了，打電話問案外人 林冠宏 為何衣物會濕掉，因為林冠宏解釋前後矛盾，我不能接受，所以才會到車上拿該武士刀要威嚇林冠宏。我沒有拿長刀傷人，我是徒手毆打林冠宏等語。惟當時被移送人與林冠宏間已有口角衝突，被移送人不思以和平理性方式解決爭端，反而為威嚇對方，即以手持具有殺傷力之器械顯露於外來對峙，逕以暴力私鬥方式解決，甚恐因一時情緒影響，失控濫用或誤用器械，堪認其攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理由。核被移送人所為係屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定之違序行為。爰審酌被移送人所為影響公共秩序之程度，及行為後之態度、行為之動機、手段及過程等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
四、次按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。經查，該扣案之武士刀1把為被移送人所有，且係供其違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人陳述明確，爰依法宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
高雄簡易庭法 官陳安信
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書記官黃振羽