宣 示 判 決 筆 錄
100年度店簡字第737號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 黃虹語
被 告 陳代弟
訴訟代理人 陳家偉
上列當事人間100年度店簡字第737號清償借款事件，於中華民國
100年9月26日言詞辯論終結，同年10月3日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
法院書記官 林欣慧
通 譯 徐英隆
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟捌佰陸拾玖元，及自民國一
百年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之五點二五計算之
利息，並自民國一百年七月二十三日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造所簽訂之信用貸款約定書第17條之約定，兩造合
意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟
法第24條規定，本院就本件有管轄權。
二、原告主張：被告向原告借款新臺幣(下同)194,869元，未
定期清償，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠原告如主
文第1項所示之金額，爰起訴求為判決如主文第1項所示。
三、被告辯以：對於貸款契約書沒有意見，被告是低收入戶，沒
有工作，而且有欠錢，不知原告為何仍借錢給被告，被告沒
有能力處理利息部分等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，並為被告所不否認，堪認為真實。被告雖另以前開情
詞置辯，惟未提出足以阻卻、消滅原告債權事證，從而，原
告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為2,100元。
中華民國100年10月3日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林欣慧
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月3日
法院書記官林欣慧