臺灣新北地方法院108年度簡字第1300號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第1300號刑事判決

裁判日期：民國108年03月19日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第1300號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳俊呈
陳天官張敏林金連劉秀琴楊文賜上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第528號），本院判決如下：
主文陳俊呈、陳天官、張敏、林金連、劉秀琴、楊文賜犯賭博罪，均處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋參拾貳顆、骰子參顆及賭資新臺幣貳仟捌佰元均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除附件內文被告姓名「 林金蓮 」之記載均更正為「林金連」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳俊呈、陳天官、張敏、林金連、劉秀琴、楊文賜之犯罪動機、手段，所為對於社會風氣有不良影響，兼衡被告等人之智識程度暨家庭經濟狀況及犯後態度等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之象棋32顆、骰子3顆及現金新臺幣2800元，係屬當場賭博之器具與在賭檯處之財物，不問屬於被告與否，應依刑法第266條第2項規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年3月19日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官許怡芬中華民國108年3月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第528號被告陳俊呈男46歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號陳天官男60歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號張敏女64歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號7樓居新北市○○區○○路0段000巷00弄0號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號林金蓮女58歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄00號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號劉秀琴女76歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號楊文賜男79歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊呈、陳天官、張敏、林金蓮、劉秀琴、楊文賜各基於公然賭博之犯意，陳俊呈、張敏、林金蓮、劉秀琴自民國108年1月30日13時許起，陳天官、楊文賜自108年1月30日14時許起，在新北市土城區中州路28巷中州公園內之公共場所，以象棋1副（共計32顆）及骰子3顆為賭具，並以俗稱「肉龜」之方式賭博財物。其賭法為玩家輪流作莊，莊家以擲骰子方式決定出牌之先後，每人取2顆象棋比大小，由大至小依序為「將士象車馬包卒」，閒家所持之2顆象棋組合後較莊家大為贏，比較結果莊家贏可以收取各家押注之金額，閒家若贏莊家則依下注金額向莊家收取同額賭金。嗣於同日14時30分許，在上開處所為警查獲，並扣得象棋32顆、骰子3顆及賭檯上現金賭資新台幣（下同）2800元。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳俊呈、陳天官、張敏、林金蓮、劉秀琴、楊文賜於警詢時及偵查中之自白。
（二）扣案之象棋32顆、骰子3顆及現金賭資2800元。
（三）新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄、現場位置圖各1份及現場照片6張。
二、核被告6人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案之象棋32顆、骰子3顆及現金賭資2800元，係當場賭博所用之器具及在賭檯處之財物，均請依同條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國108年2月13日
檢察官吳文正