臺灣高等法院臺中分院98年度抗字第378號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年抗字第378號民事裁定

裁判日期：民國98年08月17日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院民事裁定98年度抗字第378號抗告人乙○○○送達代收人丙○○相對人甲○○抗告人因與相對人甲○○間請求確定執行費用聲明異議事件，對於中華民國98年5月20日臺灣臺中地方法院98年度事聲字第8號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告人於原法院聲明異議及於本院抗告意旨略以：抗告人年邁老矣，無意纏訟，於相對人請求歸還土地之際，已配合強制執行搬遷，並主動清空土地交還相對人，惟相對人不遵守和解筆錄，且一再要求測量，令無收入之抗告人負擔測量費與執行費，尚屬不妥等語。
二、按強制執行之費用，以必要部分為限，由債務人負擔，執行法院得命債權人代為預納；債權人因強制執行而支出之費用，得求償於債務人者，得準用民事訴訟法第91條之規定，向執行法院聲請確定其數額。強制執行法第28條、第29條第1項分別定有明文。
三、經查，相對人係於民國（下同）98年1月6日聲請與相對人間之交還土地強制執行事件，並經原法院以98年度執字第2724號執行完畢，有該執行卷可稽。嗣相對人於98年4月28日向原法院聲請確定執行費用，經原法院以98年度執聲字第41號裁定確認相對人得向抗告人求償之執行費用包含：98年1月6日聲請強制執行之執行費新臺幣（下同）11,656元、98年2月13日所納於同年月26日現場測量之地政測量規費8,000元，共計19,656元，有原法院自行收納款項統一收據、地政規費徵收聯單、執行筆錄附該聲請卷與上開執行卷可憑。依前開說明，相對人確因本件執行支付上揭費用，該等費用且屬必要，原法院司法事務官確認數額，並無不當，抗告人對司法事務官之確定處分聲明異議，原裁定予以駁回，亦屬適法。從而，抗告意旨仍執陳詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年8月17日
民事第二庭審判長法官邱森樟
法官謝說容法官翁芳靜以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官粘銘環中華民國98年8月18日
Ｍ