臺灣高雄地方法院96年度易字第2907號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第2907號刑事判決

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第2907號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第14709號）及移送併案審理（96年度偵字第16726號），本院認不得以簡易判決處刑（原簡易判決處刑案號：96年度簡字第3822號），改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑及移送併辦意旨均係以：被告甲○○因與乙○○發生車禍，而遭乙○○提起過失傷害之告訴，並經本署檢察官向台灣高雄地方法院聲請簡易判決，兩人於民國96年5月14日下午前往該法院開庭，惟於庭訊結束後，兩人因和解問題發生爭執，甲○○竟基於傷害之犯意，於同日下午
5時20分許，在該法院法警室前，出拳毆傷乙○○，致其受有臉部多處擦傷之傷害，案經乙○○告訴，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條亦有明定。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪，該罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人乙○○於本院調查中與被告達成調解，並具狀撤回告訴，有卷附調解程序筆錄（96年度雄調字第653號）、撤回告訴狀各1紙可稽，參諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年9月28日
刑事第十六庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月28日
書記官彭帥雄