臺灣高雄地方法院98年度審交易字第650號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第650號刑事判決

裁判日期：民國98年11月12日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第650號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第23508號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○任職於國基冷凍工程股份有限公司（以下稱國基公司），平日工作內容為駕車往返各客戶地點維修冷凍空調設備，為從事駕駛業務之人，其於民國97年
9月22日下午，駕駛國基公司所有之車牌號碼0000－00號自用小貨車，沿高雄縣○○鄉○○路由南往北行駛於外側快車道，欲返回國基公司，於同日16時50分許，行至鳳仁路與仁心路交岔路口右轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時日間天雨、路面無缺陷亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然右轉，適有 王文順 （另經檢察官為不起訴處分確定）騎乘車牌號碼000－000號重型機車，沿同路段同方向駛至該處直行，甲○○所駕駛前開車輛與王文順之人車擦撞，導致王文順之機車向右前方滑行，右前方有乙○○騎乘HR8－032號重型機車停在上開路口內之機車待轉區等待左轉，而遭滑行中之王文順機車撞擊，致乙○○受有左脛骨幹骨折、左腓骨幹骨折、左踝骨折等傷害。因認被告甲○○係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人已於98年11月
10日達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，是本件被告上開被訴業務過失傷害罪部分，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年11月12日
交通法庭法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年11月12日
書記官李承悌