臺灣新竹地方法院103年度司聲字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年司聲字第63號民事裁定

裁判日期：民國103年03月06日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新竹地方法院民事裁定103年度司聲字第63號聲請人 陳永坤 聲請人 麥綉華 聲請人 陳靜茹 聲請人 陳淑娟 相對人 陳坤樹 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新台幣叁萬元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按民事訴訟法第四百六十六條之三第一項前段規定，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部。而對於第二審判決上訴，應委任律師為訴訟代理人，同法第四百六十六條之一第一項前段復定有明文。故上訴人在第三審委任律師為其訴訟代理人之酬金，應為訴訟費用之一部。又第三審為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人，既為防衛其權益所必要，則上述規定所稱之第三審律師酬金，亦應包括被上訴人所委任律師之酬金在內(最高法院100年度台聲字第307號裁判意旨參照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認土地所有權存在事件，業經本院100年度訴字第503號、臺灣高等法院101年度上字第355號、最高法院102年度台上字第1981號判決確定，第一、二、三審訴訟費用均由相對人負擔，為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，及加給於裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年3月6日
民事第一庭司法事務官孔怡璇附表：計算書┌──────┬───────┬───────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├──────┼───────┼───────────┤│第三審律師酬│30,000元│由聲請人預繳(最高法院1││金││03年台聲字第132號裁定)├──────┼───────┼───────────┤│合計│30,000元│應由相對人負擔│├──────┼───────┼───────────┤│相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為30,000元。│└──────────────────────────┘