宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年5月15日言詞辯論
終結，並於同年月22日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易庭
第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 馮衍燕
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾陸萬柒仟伍佰柒拾參元，及自民國九
十五年七月五日起至清償日止，按年息百分之十點零三計算之利
息，暨自民國九十五年八月五日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟參佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1依雙方借據約定書第13條，雙方約定台灣士林地方法院為
第一審管轄法院。
2被告於民國94年3月4日向原告借得新台幣（下同）60萬元
，期間自94年3月4日至99年3月4日，利息約定為自貸放日
起依原告公告之定儲利率加碼年息7.96，按月機動計息。
並約定如未按期清償，逾期6個月以內，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月，按上開利率百分之20計算之違約
金。
3詎被告自95年7月4日起即未繳付本息，尚餘本金467,573
元、利息及違約金未清償。經原告屢次催討，被告均置之
不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額等語。
三、上開事實業據原告提出與所述相符之借據影本1份、繳息狀
況查詢單等件為證。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信
原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約，訴請被告清償如主文第1項所
示之金額即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官馮衍燕
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日