臺灣高等法院臺中分院105年度抗字第207號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年抗字第207號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月28日

裁判案由：傷害等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定105年度抗字第207號抗告人即聲請人 王培添 上列抗告人因傷害案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國105年3月28日駁回再審聲請之裁定（105年度聲再字第4號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，且此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年臺抗字第337號判例意旨參照）。
二、經查，本件抗告人即再審聲請人王培添具狀對臺灣臺中地方法院103年度易字第2758號確定判決聲請再審，抗告人除提出再審理由狀外，並未附具原確定判決之繕本，此經本院核閱抗告人於原審所提出之聲請再審書狀無訛（見原審卷第1頁至第8頁），其聲請再審之程序，顯與前揭法條所規定聲請再審之程序不符，是其聲請再審之程序顯已違法，且無從命補正，原審法院因依前揭規定，裁定駁回其聲請，於法並無不合。抗告意旨復再敘述其聲請再審事由，並無從補正該項程序之瑕疵，自難認其抗告為有理由。綜上，抗告人提起本件抗告，核無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國105年4月28日
刑事第十庭審判長法官洪曉能
法官劉榮服法官楊真明以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官詹錫朋中華民國105年4月28日