臺灣新北地方法院99年度易字第2268號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第2268號刑事判決

裁判日期：民國99年09月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第2268號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4846號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案甲基安非他命壹包（驗餘含袋重零點陸叁陸捌公克）沒收銷燬之，扣案吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條部分另補充：被告甲○○前因竊盜案件，經本院以93年度易字第
925號判決判處有期徒刑10月，並經臺灣高等法院以93年度上易字第1997號判決駁回上訴確定，於民國95年4月9日執行完畢。復施用毒品，經本院以96年度簡字第5062號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日確定，並經本院以96年度簡上字第1037號判決駁回上訴確定，於97年3月27日易科罰金執行完畢。又施用毒品，經本院以97年度訴字第3938號判決判處有期徒刑9月，並經臺灣高等法院以97年度上訴字第5694號判決駁回上訴確定，於98年11月24日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後之態度等一切情狀，認公訴人求處有期徒刑7月，尚嫌過重，應量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、扣案甲基安非他命1包（其包裝袋1只無法析離，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸沒收外，驗餘含袋重0.6368公克），為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另扣案吸食器1組，係被告所有，供其施用甲基安非他命使用之物，此據被告供承在卷，是依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官鄭淑壬到庭執行職務。
中華民國99年9月23日
刑事第十九庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官林惠齡中華民國99年9月23日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。