臺灣臺中地方法院105年度司拍字第104號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年司拍字第104號民事裁定

裁判日期：民國105年04月20日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度司拍字第104號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 代理人 蔡昌榮 相對人 施秀蘋 債務人 劉彥 呈上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。又不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人。但其抵押權不因此而受影響。前開規定於最高限額抵押權準用之。民法第873條、第867條及第881之17條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人 劉彥呈 以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人之債務清償，於民國(下同)103年1月16日設定新臺幣(下同)5,360,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定日期為132年12月15日，清償日期、利息、遲延利息、違約金皆依照雙方約定，並經登記。嗣債務人於103年1月17日向其借款4,460,000元，應按月繳納利息如有一期未繳即喪失期限利益，全部債務視為到期，拒債務人自105年1月17日起即未繳納利息，計尚欠本金4,460,000元及應計之利息及違約金未清償，而債務人已於103年5月20日將如附表所示不動產因買賣移轉登記與相對人，其抵押權不因此而受影響，為此聲請拍賣抵押物以資受償。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、借據等影本為證。且本院於105年3月24日中院東非柒105年度司拍字第104號函徵詢債務人及相對人並請其於7日內陳述意見，此函於105年3月28日送達於債務人，並以寄存送達之方式對相對人為送達，其寄存之日為105年3月30日。依民事訴訟法第138條第2項規定，該送達應自寄存之日起經10日發生效力；亦即應自105年4月9日起發生送達之效力。有送達證書在卷可證而債務人及相對人遲於105年4月20日仍未具狀陳述意見。
本件聲請，經核合於前揭法條之規定，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74之1條第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國105年4月20日
民事庭司法事務官黃朝德附表：
┌─┬───────────────────────┬─┬─────┬──────┐│編│土地坐落│地│面積│權利││├───┬────┬───┬───┬──────┤├─────┤││號│市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│範圍│├─┼───┼────┼───┼───┼──────┼─┼─────┼──────┤│１│臺中│西屯區│下石碑││953│建│3917.00│10000分之45│└─┴───┴────┴───┴───┴──────┴─┴─────┴──────┘┌─┬──┬───────┬────────┬────────────┬────┐│編││││建物面積（平方公尺）│權利││││基地坐落│建築式樣主要材├──────┬─────┤│││建號│--------------││樓層面積│附屬建物主│││││門牌號碼│料及房屋層數││要建築材料│││號││││合計│及用途│範圍│├─┼──┼───────┼────────┼──────┼─────┼────┤│１│6146│臺中市西屯區下│012層鋼筋混凝土│十二層54.90│陽台4.06│全部││││石碑段953地號│造│合計54.90│雨遮1.71││││├───────┤│││││││臺中市西屯區長││││││││安路2段131巷││││││││108號12樓之3│││││├─┴──┴───────┴────────┴──────┴─────┴────┤│共同使用部分：臺中市○○區○○○段○○○○○號、面積11456.54平方公尺、權利範圍││100000分之440、臺中市○○區○○○段○○○○○號、面積481.94平方公尺、權利範圍10000││分之231。│└───────────────────────────────────────┘