裁判字號：臺灣新竹地方法院109年聲字第706號刑事裁定
裁判日期：民國109年06月08日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣新竹地方法院刑事裁定109年度聲字第706號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人張沁渝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第461號），本院裁定如下：
主文張沁渝犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張沁渝因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表所示，依刑事訴訟法第47
7條第1項、刑法第53條及第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。故另定之執行刑，其裁量所定之刑期，自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即屬違背法令（最高法院104年度台非字第127號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人於如附表所示時間，犯如附表所示之各罪，經臺灣臺中地方法院、本院先後判處如附表所示之刑確定在案，此有附表所示各該判決書網路列印資料、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又受刑人所犯如附表編號
5所示之罪，係於附表編號1至4所示判決確定日前為之，且受刑人所犯如附表各編號所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌附表所示各刑中之最長期（有期徒刑4月）及臺灣臺中地方法院前就被告所犯如附表編號1至4所示之4罪部分定應執行刑（有期徒刑6月）、加計被告所犯如附表編號5所示之罪部分（有期徒刑4月）之總和（計算式：6月＋4月＝10月）等，再衡以本件受刑人犯罪類型、罪質均相同，並考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限等，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國109年6月8日
刑事第五庭法官蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年6月8日
書記官李念純附表：
┌────┬────────────┬────────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────┼────────────┼────────────┼───────────┤│罪名│妨害風化罪│妨害風化罪│妨害風化罪│├────┼────────────┼────────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├────┼────────────┼────────────┼───────────┤│犯罪日期│108年1月17日│108年1月17日│108年1月17日│├────┼────────────┼────────────┼───────────┤│偵查(自│臺中地檢│臺中地檢│臺中地檢││訴)機關│108年度偵字第3802號│108年度偵字第3802號│108年度偵字第3802號││年度案號││││├─┬──┼────────────┼────────────┼───────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││後├──┼────────────┼────────────┼───────────┤│事│案號│108年度原訴字第16號│108年度原訴字第16號│108年度原訴字第16號││實├──┼────────────┼────────────┼───────────┤│審│判決│108年10月17日│108年10月17日│108年10月17日│││日期││││├─┼──┼────────────┼────────────┼───────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││定├──┼────────────┼────────────┼───────────┤│判│案號│108年度原訴字第16號│108年度原訴字第16號│108年度原訴字第16號││決├──┼────────────┼────────────┼───────────┤││判決│108年11月21日│108年11月21日│108年11月21日│││確定││││││日期││││├─┴──┼────────────┼────────────┼───────────┤│是否為得│是│是│是││易科罰金│││││之案件││││├────┼────────────┴────────────┴───────────┤│備註│編號1至4號案件業經本院判決應執行有期徒刑6月確定，臺中地檢108年度執字第│││17661號。（已執畢）│└────┴─────────────────────────────────────┘┌────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│4│5││├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名│妨害風化罪│公共危險罪││├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑4月││├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│108年1月17日│108年11月4日│││││至108年11月5日││├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查(自│臺中地檢│新竹地檢│││訴)機關│108年度偵字第3802號│108年度速偵字第1305號│││年度案號││││├─┬──┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺中地院│新竹地院│││後├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案號│108年度原訴字第16號│108年度竹交簡字第939號│││實├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決│108年10月17日│109年3月24日││││日期││││├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法院│臺中地院│新竹地院│││定├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案號│108年度原訴字第16號│108年度竹交簡字第939號│││決├──┼────────────┼────────────┼────────────┤││判決│108年11月21日│109年5月2日││││確定││││││日期││││├─┴──┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得│是│是│││易科罰金│││││之案件││││├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備註│編號1至4號案件業經本│新竹地檢109年度執字第22││││院判決應執行有期徒刑6月│50號。││││確定，臺中地檢108年度執│││││字第17661號。（已執畢）│││└────┴────────────┴────────────┴────────────┘