臺灣臺北地方法院112年度司促字第6962號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司促字第6962號民事裁定

裁判日期：民國112年05月18日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令112年度司促字第6962號聲請人即債權人 謝智明 相對人即債務人 施家和
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年二月四日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨每萬元每日新臺幣貳拾元之違約金。
二、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
三、聲請人請求相對人給付新臺幣伍萬元部分，聲請人所提出之借款契約書（借據）（下稱系爭契約書）雖記載「倘進入法定程序，除依支付相關費用外，債務人同意另支付新臺幣伍萬元之法務人員處理費用」等文句，惟系爭契約所指之「法定程序」為何種程序不明確，本件支付命令之聲請是否為系爭契約書所稱之法定程序，形式上無從認定，是聲請人就該部分聲請難認有充分之釋明，聲請顯無理由，不應准許。
四、再者，聲請人請求相對人給付借款之利息部分，按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。修正之民法第二百零五條定有明文，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。民法第二百零五條及民法債編施行法第十條之一分別定有明文。民法第二百零五條修正條文自民國一百一十年七月二十日起生效，故債權人請求自生效日起逾週年利率百分之十六之利息並無理由，應予駁回。
五、債務人應賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。
六、債務人如不服支付命令，應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
七、債權人請求之原因事實如附件所載。
八、如債務人未於第六項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
九、如債權人對第三項、第四項駁回處分不服，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官聲明異議。
中華民國112年5月18日
民事庭司法事務官涂承嗣