裁判字號：臺灣桃園地方法院93年桃簡字第580號刑事判決
裁判日期：民國93年05月28日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度桃簡字第五八О號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第五四六○號），本院判決如左：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除補充：本案並扣得甲○○所有供其犯竊盜罪所用之鑰匙一支外，與檢察官聲請書之記載同，茲引用之。（如附件）
二、證據：１、被告甲○○於警詢及偵查中自白。２、證人即被害人乙○○之指述。
３、贓物認領保管收據乙紙。４、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表－查詢車輛認可資料一紙。５、照片二幀。６、扣案鑰匙一支可資佐證。綜上，被告竊盜犯行，洵堪認定。
三、核被告甲○○前開所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及其於八十三年間曾有施用毒品安非他命、竊盜之前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，品性尚可、犯罪所生之損害，及其犯罪後坦承犯罪，並於偵查中當庭表示知錯，態度尚佳等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙一支，為被告所有，業據被告供明在卷，並為供其犯竊盜罪所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，第二條，逕以判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
中華民國九十三年五月二十八日
臺灣桃園地方法院刑事第十二庭
法官游紅桃右正本證明與原本無異。
書記官李佩玲中華民國九十三年五月三十一日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百二十條（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
（註：本件主文所諭知之罰金及易服勞役之折算標準均係以銀元為單位，一銀元折算新臺幣三元。）