臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 96年度斗簡字第47號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年4月10日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零參佰肆拾元，及其中新台幣壹
拾萬肆仟肆佰肆拾壹元自民國96年1月8日起至清償日止，按年息
百分之18點59計算之利息，並自民國96年1月8日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張被告於民國91年5月1日向原告請領信用卡使用
，依約被告得於特約店持卡消費，但應按期清償，如未按期
清償，即喪失期限利益，並按年息百分之18點59計算利息，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告
未依約繳款，自96年1月7日起即未依約繳款，依約視為全部
到期，尚積欠如主文所示之本金、利息與違約金，屢向被告
催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，訴請判決如主文第
一項所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用款申請書、約定條款
、往來明細查詢單為證，核屬相符，被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，且未提出書狀爭執，自堪信原告之主張
為真實。
四、從而原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項
所示金額、利息、違約金，即屬正當，應予准許。又本件係
因財產權涉訟其標的金額在五十萬元以下，經適用簡易程序
而為被告敗訴之判決，依法應依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百
八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 23 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 25 日
書記官 顧嘉文