臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度護字第872號
聲請人高雄市政府
法定代理人丙○○
少年即
受安置人乙詳如卷附真實姓名年籍對照表
相對人
兼法定代理人乙詳如卷附真實姓名年籍對照表
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人乙延長安置叁個月至民國一一五年二月四日止。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：少年即受安置人乙為相對人乙之子女，前因乙未善盡保護之責，致乙身體多處瘀傷，經緊急安置、繼續安置、延長安置至民國114年11月4日。又乙為心智障礙者，較無自我保護能力，乙缺乏教養知能，過往慣以打罵進行管教，聲請人經2次催告執行強制性親職教育及裁罰新臺幣3千元，乙始改善配合度，目前尚在接受親職教育輔導中，顯示乙親職功能改善有限。另本件家庭處遇計畫成效欠佳，無親屬替代照顧資源，乙之人身安全仍存有高度危機，為考量兒童最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法57條第2項之規定，請准予聲請人自114年11月5日起至115年2月4日止延長安置乙等語。
三、經查：
(一)聲請人上開主張，業據其提出代號與姓名對照表、戶籍資料、社會工作員個案管理處遇計畫表、兒少受裁定安置前表達意願書、本院114年度護字第594號民事裁定、家庭處遇計畫書、身心障礙證明等影本各件為證，堪信聲請人之主張為真。
(二)本院審酌上情，考量乙為中度身心障礙者，較無自我保護能力，而乙未善盡保護之責，且缺乏教養知能，習慣打罵方式管教，目前尚在接受親職教育輔導中，家庭處遇計畫成效有限；另乙目前尚無親屬可提供安全照顧，評估乙之人身安全仍存危險因子，衡酌乙之最佳利益等情，認仍有延長安置乙之必要。且乙亦同意延長安置，有公務電話紀錄在卷可稽。從而，本件聲請人聲請延長安置乙，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
家事第一庭 法 官 林麗芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 王鵬勝