臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度原訴字第13號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告黃仕杰
具保人游玉惠
選任辯護人 曹智涵 律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3121、8467、9824、9825、9826、9827號），本院依職權沒入保證金，裁定如下：
主 文
游玉惠繳納之保證金新臺幣5萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。而上述第118條第1項沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦定有明文。
二、查被告黃仕杰因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院於訊問後指定保證金額新臺幣5萬元，並由具保人游玉惠於民國113年2月22日為被告繳納該保證金後，已將被告釋放。而被告經本院合法傳喚應於114年4月23日到庭行審理程序，惟無正當理由未到庭，復按其住居所實施拘提，均拘提無著，且被告並未在監、在押，又具保人亦未偕同被告到庭，此有刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院114年4月23日審判筆錄、送達證書、拘票及拘提報告書、個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表等在卷可稽，足認被告已經逃匿，拒不到案接受審判。是依上開規定，沒入具保人繳納之保證金及實收利息。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 徐漢堂
法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王亭之
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日